Исследования в области сопоставления языков являются очень важными, так как помогают глубже проникнуть в суть грамматических явлений изучаемого языка, систематизировать знания грамматики родного языка и преодолеть все сложности со стороны изучаемого языка.
Данная работа посвящена исследованию предлогов в немецком и русском языках.
Цель данной работы: показать различные классификации предлогов немецкого и русского языков.
Цель обусловила следующие задачи:
1. Выявить особенности предлогов немецкого и русского языков.
2. Определить и сопоставить функции предлогов немецкого и русского языков.
Классификации предлогов разных языков не сводятся одна к другой, в силу того, что значения предлогов разных языков совпадают лишь частично.
Это приводит к искажениям и ошибкам в речи. Поэтому актуальность данной темы доказывает необходимость глубокого всестороннего анализа предлогов немецкого и русского языков.
1. Предлог как служебная часть речи
Служебные части речи, в отличие от самостоятельных, не имеют конкретного лексического и общего грамматического значения, не изменяются, не являются отдельными членами предложения, они выполняют лишь служебные функции в предложении.
Предлоги служат для выражения отношения имени существительного, числительного и некоторых местоимений к другим словам в речи. Предлоги помогают связывать слова в словосочетании, уточняют смысл высказывания, вносят обстоятельственные значения. Так, в предложении Приеду Москвыпять вечера опоздания поезда нет предлогов. Хотя в целом фраза понятна, все же предлоги из (выражает пространственные отношения - из Москвы), в (выражает временные отношения - в пять вечера), вследствие, из-за (выражают обстоятельственные, причинные отношения - вследствие опоздания) помогли бы быстрее и точнее осмыслить сказанное.
Употребление предлога с учетом грамматических норм - обязательное условие хорошей и правильной речи. Так, предлог в соотносится только с предлогом из, а предлог с - с предлогом на. Можно сказать пришел в школу - из школы (но не со школы), приехал с Кавказа - на Кавказ (но не из Кавказа); нельзя сказать «благодаря опозданию» - только из-за опоздания. Надо помнить, что предлоги согласно, вопреки, благодаря употребляются с существительными в дательном падеже: согласно приказу, вопреки критике, благодаря помощи друга. Предлоги обычно находятся перед словом, с которым употребляются.
2. Предлоги в русском языке
Предлог - это служебная часть речи, оформляющая подчинение одного знаменательного слова другому в словосочетании или в предложении и тем самым выражающая отношение друг к другу тех предметов и действий, состояний, признаков, которые этими словами называются:
По мнению Виноградова В.В., предлогами выражаются те же общие отношения, которые выражаются косвенными падежами существительных (кроме отношения субъектного): это всегда один из видов отношения определительного (по месту, времени, причине, условию, цели и др.) или объектного, либо это отношение необходимого информативного восполнения. Однако, по сравнению с косвенными падежами, предлоги способны выражать названные отношения гораздо более определенно и дифференцированно.
Соединяя два слова, предлог как грамматическая единица одновременно обращен к ним обоим; это обнаруживается прежде всего при сильных и регулярно предсказуемых слабых синтаксических связях, например:
При этом в соединениях с управляющим словом (говоритьо, смотретьзаи т.д.), никогда не функционирующих самостоятельно, предлог часто оказывается необходимым показателем лексического значения слова; ср. разные значения глагола состоять в случаях состоятьиз(кого- чего-нибудь.:веществосостоитизчастиц, группасостоитизкомсомольцев) и состоятьв (ком-чем-нибудь.: впередовиках, вотряде); гл. говорить в случаях говоритьо (ком-чем-нибудь. (словесно выражать мысли, сообщать)) и говоритьс (кем-нибудь. (беседовать, вести разговор)); гл. смотреть в случаях смотретьна (кого-что-нибудь.) и смотретьза (кем-чем-н.)
Соединение предлога с зависимой формой всегда легко отделяется от главенствующего слова, приобретает самостоятельность и оказывается способным к относительно самостоятельному функционированию в предложении, в роли названий или элементов целого текста:
Во всех таких случаях предлог уже не выполняет связующей функции между словами, а несет в себе только значение того или иного отношения.
2.1 Классификация предлогов в русском языке
Предлоги и их значения являются объектом изучения многих отечественных и зарубежных лингвистов различных направлений. Существует много различных классификаций предлогов, в основе которых выделяется несколько подходов: 1) предложное управление 2) функциональность предлогов 3) лексическое значение предлогов.
В данной работе представлена классификация Виноградова В.В.
По своей формальной организации все предлоги делятся, с одной стороны, на первообразные и непервообразные, с другой стороны, на простые и составные.
Первообразныепредлоги объединяются в небольшую и непополняющуюся группу простейших слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. Почти все такие предлоги многозначны. Многие из них способны соединяться более чем с одной падежной формой имени. Непервообразные предлоги - это предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами - существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они немногозначны, причем каждый такой предлог соединяется только с одним каким-нибудь падежом. Все непервообразные предлоги делятся на предлоги:
К простым предлогам относятся все те предлоги - как первообразные, так и непервообразные, которые состоят из одного слова. К составнымпредлогам относятся те предлоги (всегда непервообразные), которые состоят из двух или трех слов: формы имени, деепричастия или наречия в сочетании с одним или двумя первообразными предлогами: впредьдо, вдалиот, вотличиеот, согласнос, поотношениюк, глядяпо. [Виноградов 1972, 563]
2.2 Первообразные предлоги
К первообразным простым предлогам относятся: без (безо) с род. п., в (во) - с вин. и предл. п., для - с род. п., до - с род. п., за - с вин. и тв. п., из (изо) - с род. п., к (ко) - с дат. п., кроме - с род. п., меж, между - с род. и тв. п., на - с вин. и предл. п., над (надо) - с тв. п., о (об, обо) - с вин. и предл. п., от (ото) - с род. п., перед (передо), высок. и устар. пред (предо) - с тв. п., по-с дат., вин. и предл. п., под (подо) - с вин. и тв. п., при - с предл. п., про - с вин. п., ради - с род. п., с (со) - с род., вин. и тв. п., у - с род. п., через (черезо) - с вин. п.
К группе первообразных предлогов относятся также парные предлоги-сращения: из-за - с род. п., из-под - с род. п., а также встречающиеся в художественной литературе обл. и устар. по-за и по-над (оба - с тв. п.): едутпо-залесом, по-засадом, ходитпо-надберегом, по-надрекою; По-надпоймойбелелистарыесела
Итак, первообразный предлог может сочетаться с тремя падежами (по, с), с двумя падежами (в, за, меж, между, на, о, под) или с одним падежом (без, для, до, из, из-за, из-под, к, над, от, перед, при, про, ради, у, через, обл. по-за, по-над).
2.3 Непервообразные предлоги
К непервообразным предлогам относятся такие предлоги и приобретающие свойства предлогов формы отдельных слов и сочетания, которые имеют мотивационные отношения с наречиями, существительными и деепричастиями.
Наречные предлоги по форме являются или простыми, или составными. Простые предлоги совпадают с наречием; составные предлоги представляют собой соединение наречия с первообразным предлогом. Это следующие слова (падежная форма, присоединяемая предлогом, здесь и далее показывается соответствующей формой местоимения, причем отмечается одушевленность или неодушевленность имени; например: кого-чего-н. - с род. одушевлённые и неодушевлённые сущ.; кого-н. - только с одушевлёнными, чего-н. - только с неодушевлёнными).
Большинство простых наречных предлогов сочетается с род п., лишь несколько (вопреки, вслед, навстречу, наперекор, подобно, согласно, сообразно, соответственно и соразмерно) - с дат. п. и один (сквозь) - с вин. п.
Большинство этих предлогов сочетается с тв. п.; несколько (вблизиот, вдалекеот, вплотьдо, впредьдо, невдалекеот, независимоот) - с род. п. и один (применительнок) - с дат. п. Сочетаемость с тем или другим падежом предопределяется первообразным предлогом, заключающим собою строение составного предлога (сравним: кчему-н. - применительнокчему-н., откого-чего-н. - независимооткого-чего-н.).
Большинство наречных предлогов однозначно: они выражают определительные (обстоятельственные) отношения, соответствующие лексическим значениям тех наречий, с которыми они соотносятся. Неоднозначны предлоги: близ, вокруг, навстречу, около, помимо, посреди, посредине, против, сверх, рядомс.
Отыменные предлоги по форме представляют собою либо предложно-падежную форму имени, т.е. форму косвенных падежей отвлеченного существительного с первообразным предлогом или предлогом вне (1), либо такую предложно-падежную форму, сопровожденную еще одним (вторым) первообразным предлогом (2), либо беспредложную форму род. или тв. п. (3). Предлоги первой и второй групп - составные, предлоги третьей группы - простые.
В тех случаях, когда в написании первообразный предлог сливается с падежной формой имени, он становится приставкой: ввидучего-н., вследствиечего-н., наподобиекого-чего-н.
Все перечисленные составные отыменные предлоги сочетаются с род. п.; лишь несколько (вконтраст, впротивовес, впротивоположность и невпример) - с дат. п.
Большинство этих предлогов однозначно: они выражают отношения, соответствующие лексическим значениям тех существительных, с которыми они соотносятся. Неоднозначны предлоги: внаправлении, впользу, поповоду, почасти, состороны, напути2) Составные отыменные предлоги с двумя первообразными предлогами: взависимостиоткого-чего-н., внаправленииккому-чему-н., вответначто-н., вотличиеоткого-чего-н., всвязисчем-н., всогласиисчем-н., всодружествескем-н., всообществескем-н., всоответствиисчем-н., всравнениискем-чем-н., всторонеоткого-чего-н., всторонуоткого-чего-н., вунисонскем-чем-н. (нов., книжн.), вуровеньсчем-н., напутикчему-н., понаправлениюккому-чему-н., поотношениюккому-чему-н., посравнениюскем-чем-н. Аналогично составным наречным предлогам с заключающим первообразным [Виноградов 1972, 551] у перечисленных предлогов падеж присоединяемого существительного предопределяется этим заключающим предлогом: при заключающем предлоге от - это род. п. (взависимостиот, вотличиеот, всторонеот, всторонуот), при заключающем к - дат. п. (напутик, понаправлениюк, поотношениюк), при заключающем на - вин. п. (вответна), при заключающем с - тв. п. (всвязис, всогласиис, всодружествес, всообществес, всоответствиис, всравнениис, вунисонс, вуровеньс, воглавес, посравнениюс). Почти все предлоги второй группы однозначны.
3) Простые отыменные предлоги: порядкачего-н. (нов., спец.: температурапорядкадвухтысячградусов), посредствомчего-н., путемчего-н., типакого-чего-н. (людитипаИванова, устройствотипацентрифуги). Такие предлоги однозначны; выражаемые ими отношения соответствуют лексической семантике мотивирующих существительных.
Отглагольные предлоги по форме представляют собою деепричастия, в своем современном состоянии не связанные с парадигмой глагола и несущие в себе значение отношения. Такие предлоги могут быть простыми (1) и составными (2); в последнем случае форма деепричастия соединяется с заключающим первообразным предлогом.
1) К простым отглагольным предлогам относятся: благодарякому-чему-н., включаякого-что-н., кончаякем-чем-н., начинаякем-чем-н., недоходякого-чего-н., несчитаякого-чего-н., погодячто-н. (час, минуту, неделю, год, месяц, сколько-товремени), пройдякого-что-н., спустячто-н. (сочетаемость с теми же сущ., что и у погодя), считаякого-что-н. Падежная форма имени, присоединяемого таким предлогом, предопределяется характером сильной связи соответствующего глагола. Исключение - предлоги благодаря, недоходя, которые имеют свою собственную сочетаемость: благодаритького-н., но благодарякому-чему-н.,недоходитьдокого-чего-н., но недоходякого-чего-н. Все такие предлоги однозначны. Отношения, выражаемые ими, опираются на лексические значения соответствующих глаголов; исключение составляет предлог благодаря, имеющий в современном языке свое собственное отвлеченное значение причины, повода.
2) К составным отглагольным предлогам относятся: глядяпочему-н., смотряпочему-н., судяпокому-чему-н., невзираянакого-что-н., несмотрянакого-что-н., недоходядокого-чего-н., исходяизчего-н.,начинаяского-чего-н. Падежные формы при этих предлогах воспроизводят связи соответствующих глаголов: глядеть, смотреть (в знач. (рассуждать, решать)) почему-н., судитьпокому-чему-н., взиратьнакого-что-н. и т.д. Все такие предлоги однозначны. Выражаемые ими отношения опираются на лексические значения соответствующих глаголов.
Непервообразные отыменные предлоги находятся на разных ступенях отхода от тех знаменательных слов, которыми они мотивированы. Многие из этих предлогов полностью утратили общность лексического значения, парадигматические связи и черты синтаксической общности с соответствующими именами; таковы, например, предлоги ввиду (чего-н.), ввиде (кого-чего-н.), посредством (чего-н.), путем (чего-н.) всилу (чего-н.), втечение (чего-н.), вследствие (чего-н.), вкачестве (кого-чего-н.), насчет (кого-чего-н.), помере (чего-н.). Однако в очень многих случаях составные отыменные предлоги имеют живые и тесные парадигматические и смысловые связи с соответствующим существительным, а также и некоторые его синтаксические признаки. Выражая отношение, такие предлоги одновременно несут в себе элемент предметного значения. Сюда относятся, например, такие составные предлоги, как безпомощи (кого-чего-н.), безсопровождения (кого-чего-н.), вграницах (чего-н.), взнак (чего-н.), вобласти (чего-н.), впользу (кого-чего-н.), всвязи (счем-н.), впротивоположность (кому-чему-н.), вроли (кого-н.), вусловиях (чего-н.), наосновании (чего-н.), поадресу (кого-чего-н.), подпредлогом (чего-н.), припосредстве (кого-чего-н.), всогласиис (кем-чем-н.). Такие предлоги можно называть предложными сочетаниями (иногда их называют также «опредложивающимися» сочетаниями). Признаки того, что эти сочетания не полностью принадлежат классу предлогов, следующие.
1) Многие из таких предложных сочетаний, в отличие от собственно предлогов, относятся избирательно к тем существительным, с падежной формой которых они соединяются: это могут быть существительные или только одушевл., или только неодушевл.: вграницахчего-н. (но не кого-н.), вобластичего-н. (но не кого-н.), внерамокчего-н. (но не кого-н.),впорядкечего-н. (но не кого-н.), вроликого-н. (но не чего-н.),випостасикого-н. (но не чего-н.), всообществескем-н. (но не счем-н.). Такая избирательность определяется и объясняется лексическим значением того существительного, которое входит в состав предложного сочетания. Показательно в то же время, что значение отношения, заключенное в таком предложном сочетании, может оказаться сильнее этого лексического фактора, и тогда избирательное от ношение к одушевлённым и неодушевлённым именам отсутствует; например: воимякого-чего-н., вчестького-чего-н., засчеткого-чего-н., припомощикого-чего-н., припосредствекого-чего-н., спомощьюкого-чего-н., черезпосредствокого-чего-н., невпримеркому-чему-н., всогласиискем-чем-н.(сравним: имякого-н., помощького-н., посредствокого-н., согласиескем-н.).
2) Во многих случаях имя, входящее в предложное сочетание, сохраняет способность принимать согласуемое прилагательное: вестисебявграницахдозволенного - вустановленныхграницахдозволенного, выступаетвролиумиротворителя - всомнительнойролиумиротворителя, леталвусловияхполярнойночи - внеблагоприятныхусловияхполярнойночи, непринялпосетителяподпредлогомзанятости - поднеубедительнымпредлогомзанятости, приехалисцельюпомощи - сблагороднойцельюпомощи, действуетвзависимостиотобстоятельств - внепосредственнойзависимостиотобстоятельств, работаютвсодружествесинженерами - втесномсодружествесинженерами, находитсянапутикуспеху - наверномпутикуспеху. При введении такого согласуемого слова предложное сочетание утрачивает свою служебную функцию, и имя, получающее определение, восстанавливает все свои предметные свойства. Однако в очень многих случаях согласуемое слово уже не может быть введено в состав предложного сочетания; например: взнакчего-н., вотношениикого-чего-н., впродолжениечего-н., врезультатечего-н., напредметчего-н., померечего-н.
3) В тех случаях, когда присоединяемое предлогом существительное заменяется местоимением (входепереговоров - входеих, вихходе; засчетколхоза - заегосчет; состороныпокупателей - сихстороны, состороныних; впользупострадавшего - вегопользу - впользунего и под.), предложное сочетание, не полностью принадлежащее к классу предлогов, допускает замену такого имени указательным словом этот, такой: действуетнаоснованииинструкции - наэтом, натакомосновании; отказалсяподпредлогомзанятости - подэтим, подтакимпредлогом; выступаетвролиумиротворителя - вэтой, втакойроли; мастакпочастирозыгрышей - поэтойчасти и т.п. Подобно явлениям, описанным в п. 2, имя, получающее согласуемое определение, утрачивает при этом функцию связующей единицы, т.е. предложное сочетание распадается. [Русская грамматика 1972, том 1, 578]
2.4 Лексическое значение предлогав русском языке
Лексическим значением предлога как отдельно взятого слова является значение того или иного отношения. Это отношение может быть или максимально абстрактным, широким, или более конкретным и определенным, узким. Однако в любом случае предлог имеет лексическое значение, различна лишь степень его абстрактности. Семантически «пустых» предлогов не существует.
То, что в некоторых грамматических описаниях определяется как «семантическая опустошенность» предлога, является его наиболее абстрактным значением. Так, «семантически опустошенными» считаются предлоги о, в, по в таких сочетаниях, как думатьобудущем, сомневатьсявдруге, тосковатьпосемье или мастерпооборудованию. Однако во всех этих случаях предлог - вместе с падежной формой (об этом см. ниже) - выражает то или иное отношение: объектное или определительное. В тех случаях, когда предлог обладает более конкретным, более определенным и узким значением, он выражает то или иное отношение более дифференцированно.
Значения непервообразных предлогов (за несколькими исключениями предлогов неоднозначных) всегда так или иначе соотнесены с лексическими значениями тех знаменательных слов, с которыми эти предлоги связаны. Например, предлоги возле, недоходядо или пройдя несут в себе значение пространственных отношений (непосредственной близости, приближенности, удаленности); предлоги напротяжении или втечение обозначают временное отношение (неодномоментную одновременность); предлоги посравнениюс или подобно означают отношения сопоставления, уподобления; значение предлогов вровеньс или наравнес - отношение приравнивания или идентификации. Значениями таких предлогов определяются и те отношения, которые возникают в образуемых ими соединениях слов; они описаны в «Синтаксисе». Далее речь пойдет о значениях первообразных предлогов. [Виноградова 1972, 571]
Все первообразные предлоги многозначны: каждый из них способен выражать несколько разных отношений. Среди этих нескольких значений одно (реже - более) является для данного предлога центральным, основным, главенствующим, другие занимают в смысловой структуре предлога периферийное, нецентральное положение. Разные значения предлога могут быть или внутренне связаны друг с другом, или никак не связаны, обособлены от других значений. Так, в предлоге от со знач. пространственного отношения - удаления (отплытьотберега) внутренне связаны такие его значения, как значение отношения к источнику, исхождения (письмоотдруга; вюношеестьчто-тоотпоэта) или объектное (защитаотврагов, отказатьсяотпоручения); отношение же временной отнесенности (приказотпервогоавгуста) стоит у этого предлога особняком, семантически изолировано от других его значений. Семантическую структуру предлога про формируют два значения: отношения объектного (говоритьпродрузей) и назначения (этинарядынепротебя); внутренне эти два значения друг с другом никак не связаны.
Как видно, структура и самый характер значения предлога близки к характеру и структуре значения падежа. И в том и в другом случае значениями являются отношения разной степени абстракции, причем сущность этих отношений в падеже и в предлоге во многом идентична. Как у падежа, так и у предлога системы значений организуются основным, центральным значением (или значениями) и значениями периферийными; эти последние и в том и в другом случае служат источником для лексикализации форм отдельных слов либо для лексикализации и Основной, центральный характер значения (или значений) первообразного предлога обычно поддерживается следующими факторами.
1) В языке есть приставка, однозначная с предлогом или близкая ему по значению: безумный - безума, безопасность - безопасности (в обоих случаях - значение отсутстствия); межзональный - междузонами (значение взаимосвязанности); досрочный - досрока (значение предшествования). Такие смысловые соответствия с приставками существуют у следующих предлогов: без (безлеса - безлесный, безума - безумие), в (ехатьв-въехать, смотретьв [лицо] - всмотреться), до (лететьдо - долететь, досрока - досрочный, бегатьдо [усталости] - добегаться), за (заВолгой - заволжский, бежатьза [ограду] - забежать), из (гнатьиз [города] - изгнать), меж, между (междуконтинентами - межконтинентальный, междуреками - междуречье), на (броситьначто-н. - набросить, настене - настенный, жаловатьсяна [кого-л.] - нажаловаться), над (строитьнад - надстроить, надбровями - надбровье, ругатьсянад [святыней] (устар.) - надругаться), от (ехатьотчего-н. - отъехать, резатьот [каравая] - отрезать, считатьот [единицы] - отсчитывать, образоватьотглагола - отглагольный), пред, перед (передгорой - предгорье, передпуском - предпусковой), по (поВолге - Поволжье, посвоему [усмотрению] - по-своему, поштукам - поштучный, посилам - посильный, посмерти - посмертный), под (положитьподочто-н. - подложить, подземлей - подземный, подМосквой - подмосковный, подзащитой - подзащитный), при (пристанции - пристанционный, строить [сарай] при [доме] - пристроить, [петьи] приэтомплясать - приплясывать, прилюдях - прилюдно [нов.]), с (прыгнутьс - спрыгнуть, резатьс [краев] - срезать, вместес [кем-н.] - совместный, единениес [кем-н.] - соединение, рисоватьс [натуры] - срисовать), через, чрез (черезседелку - чересседельник, черезмеру - чрезмерный).
Аналогичные отношения есть и у некоторых наречных предлогов: вне (вневремени - вневременный, внеплана - внеплановый), внутрь, внутри (внутрьвены - внутривенный, внутриквартиры - внутриквартирный), около (околоземли - околоземный), против (противпожара - противопожарный, боротьсяпротивкого-н. - противоборство), сверх (сверхштата - сверхштатный), вдоль (вдольрядов - вдольрядный, спец.), среди (средисезона - средисезонный).
2) При условии сильной или регулярно предсказуемой синтаксической связи совпадают предлог и приставка грамматически главенствующего слова: а) совпадение полное - фонемное и семантическое или б) совпадение только семантическое: а) въехатьвгород, добратьсядоместа, забежатьзаугол, исключитьизсписков, наскочитьнастолб, надругатьсянадчьей-н. памятью, отскочитьотдвери, предстатьпредсудом, подложитьподголову, съехатьсгоры, соединитьсясдрузьями; б) перепрыгнутьчереззабор, очиститьсяотгрязи, выехатьизгорода, заслонитьсяотсолнца, прикоснутьсякруке, подкрастьсякзверю, взобратьсянакрышу, залезтьвамбар, углубитьсявлес.
3) Предлог в данном значении способен сочетаться более чем с одним падежом. Так, предлог в обнаруживает значение пространственного отношения (нахождение внутри) в сочетании с вин. и предл. п. (вдом и вдоме, влес и влесу); предлог за обнаруживает значение пространственного отношения (нахождения позади, по ту сторону) в сочетании с вин. и тв. п. (задом и задомом, зареку и зарекой); предлог меж, между обнаруживает значение пространственного отношения (нахождения в промежутке или среди кого-чего-н.) в сочетании с род. и тв. п. (междукустов и междукустами); предлог на обнаруживает значение пространственного отношения - нахождения поверх чего-н. - в сочетании с вин. и предл. п. (настол и настоле, нагору и нагоре); предлог по обнаруживает значение объектного отношения в сочетании с падежами дат. и предл. ([скучать] посыну и посыне); предлог под обнаруживает значение пространственного отношения - нахождения ниже чего-н. - в сочетании с падежами вин. и тв. (подстол и подстолом).
С центральным, главным значением предлога обычно связаны значения, группирующиеся вокруг этого значения как его производные. Так, для предлога на с вин. и предл. п. центральными значениями являются отношения пространственное (нахождение на поверхности) и объектное. С первым значением (залезтьнакрышу, сидетьнакрыше, перенестинабумагу, нарисоватьнабумаге) связаны такие производные значения, как собственно пространственное, включая переносное знач. и фразеологизацию (житьнаУкраине, ехатьнаУкраину; тоскалегланадушу, насердце, вспалонаум; дыранадыре, заплатуназаплатусажать; нахождения внутри (неспокойнонадуше, насердце, чтоунегонауме), пространственно-орудийное (сидетьнавеслах, наруле, сестьнавесла, наруль), пространственно-временное (набалу, наконцерте, набал, наконцерт), определительно-квалифицирующее (человекнакостылях, встатьнакостыли), восполняющее (бытьначьем-н. иждивении, находитьсянаизлечении, перейтиначье-н. иждивение, направитьналечение). Со вторым значением - объектным (сосредоточитьсянаработе, настаиватьнаоперации, сердитьсянадетей, смотретьнанезнакомца, согласеннапоездку, угодитьнавсех) связано производное от него объектно-субъектное значение (Напоставщикечислитсядолг, Натебенетвины). Что касается периферийных - разнообразных обстоятельственных значений предлога на, то они распределены между падежами (вин. и предл.) и не связаны отношениями производности ни с основными значениями этого предлога, ни друг с другом: с вин. п.: приехатьнамесяц, опоздатьначас, купитьнарубль, делитьначасти, заучиватьнасвежуюголову, запастисьназиму, увидетьсянадругойдень; с предложн. падежом: остановитьсянабегу, находу, поссоритьсяналюдях, встретитьсянаэтихднях, восприниматьсянаединомдыхании.
Значения каждого предлога описываются в толковых словарях русского языка.
Как и у всякой значимой единицы языка, значение предлога заключено в нем самом. Однако для выявления (установления) того или иного значения первообразного предлога всегда требуется контекст, минимальное словесное окружение. Таким окружением служат или соединяемые предлогом члены словосочетания, или та форма конкретного слова, которая образует вместе с предлогом предложно-падежное соединение, - уже в отношении самого этого соединения к минимальному контексту в предложении. И в том и в другом случае для определения значения предлога первостепенную роль одновременно играют два фактора: во-первых, падежная форма присоединяемого предлогом имени, во-вторых, лексические значения слов. Так, в словосочетаниях стыдитьсяпередтоварищем и стоятьпередтоварищем разные значения предлога перед в его сочетании с тв. п. (отношение объектное в первом случае и пространственное - во втором) выявляются на основании лексических значений глаголов стыдиться и стоять; в словосочетаниях дорогадодома и сондорассвета разные значения предела в предлоге до устанавливаются на основе лексических значений обоих членов словосочетания (в первом случае предел пространственный, во втором - временной). С другой стороны, в таких случаях как Додомаещенесколькокилометров или Дорассветаосталосьнедолго значение предлога (пространственное или временное) устанавливается, во-первых, на основании лексических значений знаменательных слов, во-вторых, на основании отношения предложно-падежной формы к предложению в целом. В случаях платитьзадом и спрятатьсязадом разные значения предлога за (объектное и пространственное) в его сочетании с вин. п. устанавливаются на основе лексических значений глаголов; в случае же Задомничегонепожалеет объектное значение предлога в том же сочетании устанавливается уже на основании отношения предложно-падежной формы ко всему составу предложения.
Предложно-падежная форма может употребляться в относительно самостоятельной позиции: в качестве названия, подписи, в абсолютном начале текста; например, заголовки, названия: Наозере; Устроителей; Наврага!; Запобеду; КВенере; Прогологокороля; Проэто; Опередовиках; Вгороде; Длясчастьянашихдетей; Слюбовьюкприроде. В начале текста: ПоСмоленскойдороге. Длинныйкоридорираскрытыеотделенияпервоклассноговагона.Такие формы отвлекаются от наиболее характерных, обычных и часто употребляющихся сочетаний, и их значения, а следовательно, и значения предлогов, узнаются носителями языка на основании устойчивых языковых ассоциаций с этими сочетаниями.
Вместе с падежной формой имени предлог образует синтаксическое единство, так называемую предложно-падежную форму имени. Установить в таком соединении отдельное от предлога значение падежа в большинстве случаев невозможно. В таких сочетаниях как, например, безотца, заограду, надороге, переддомом, сдрузьями для современного языкового состояния значение падежной формы невозможно рассматривать вне ее сочетания с предлогом: на уровне синтаксической семантики предложно-падежная форма нечленима.
В сфере сочетания предлогов и падежей есть узкий круг явлений, по отношению к которым можно говорить о раздельных значениях предлога и падежа и о совпадении этих значений. Сюда относятся, например, сочетания предлога к с дат. п.: и предлог, и падеж означают адресованность, направленность, обращенность к кому-чему-н. (ср.: писатьотцу и писатькотцу); сочетания предлога про с вин. п.: и предлог, и падеж имеют объектное значение (ср.: обсуждатьсобытие и говоритьпрособытие); аналогично соответствие значений предлога и падежа в таких случаях, как веритьвлюдей (ср.: любитьлюдей), надеятьсянауспех (ср.: предвидетьуспех). Однако такие явления немногочисленны. В целом же по отношению к современному языковому состоянию говорить о том, что в предложно-падежной форме значение предлога соотнесено со значением падежа, поддерживает его и поддерживается им, нельзя: соединением предлога с падежной формой образуется новая, особая и целостная смысловая единица.
3. Общие сведения о предлогах немецкого языка
Предлоги как средства выражения грамматических и семантических отношений между членами предложения занимают в грамматическом строе немецкого языка одно из ведущих мест, составляя существенную сторону его синтаксического строя, но представляют собой один из наименее последовательно разработанных разделов грамматики [Кривоносов 2001, 93]. Предлоги, причисляясь к служебным или функциональным словам, занимают особое место внутри класса партиклей и отличаются от других подклассов, входящих в эту группу (наречий, союзов и междометий). Большинство ученых сходятся во мнении о том, что предлоги характеризуются большей абстрактностью своего значения, чем знаменательные части речи, специфичностью роли в языке и особенностями функционирования.
В основе классификации предлогов выделяется несколько подходов: 1) предложное управление, 2) функциональность предлогов, 3) семантические функции предлогов.
Классификация предлогов представляется особенно актуальной ввиду того, что многие предлоги имеют самостоятельное лексическое значение и обозначают конкретный вид отношений между предметами и явлениями реальной действительности, т.е. выполняют номинативную функцию в языке, а также вследствие высокой степени полисемии наиболее употребительных предлогов, таких как in, an, auf, um,nach и пр.
Лексическое и грамматическое значения в семантике предлога находятся друг с другом в качественно иных соотношениях, нежели у самостоятельных и других служебных частей речи. Описание лексического значения предлогов является достаточно сложной проблемой, которая до недавнего времени решалась учеными с использованием преимущественно формально лингвистических методов анализа, что не позволяло выявить структуру семантики предлогов в полном объеме. В связи с этим компоненты, содержащиеся в семантической структуре предлогов, оставались долгое время за рамками лингвистического описания. Описание семантической структуры предлога усложнялось ещё и тем, что предлоги рассматривались исключительно с позиций синтаксиса. С развитием когнитивной науки в семантике появились новые взгляды и подходы, позволяющие рассматривать предлог как некий комплекс концептов, активизирующихся в сознании человека при его употреблении в речи.
Предлоги обладают номинативной функцией [Маляр, Селиверстова 1998; Селиверстова 1999, 2000; Бороздина 2003]. Номинативный уровень предлога предполагает, что отношение, которое устанавливается между членами сочетания, имеет лексическое выражение. Особенностью предлогов является то, что они не могут выступать в номинативной функции самостоятельно, а лишь в составе сочетания или предложения. Признание наличия у предлогов номинативной функции вскрывает двойственную сущность данных пространственных единиц: значение предлога рассматривается как сочетание его лексических и грамматических компонентов.
Под грамматическимзначением мы понимаем отражение посредством предлогов синтаксической связи между словами, под лексическим- ту информацию, которую предлог передает об отношениях между объектами в денотативной ситуации. Предлоги являются полноправными единицами языка с собственным лексическим значением, поскольку имеют свою парадигму (систему значений одного предлога), у них обнаруживается своя синтагматика (круг лексем, представляющих левую и правую дистрибуции словосочетания, при обозначении определенных смысловых отношений), которая позволяет определять закономерности реализации их смыслов. Предлоги обнаруживают определенную системность, вступая в синонимические и антонимические отношения, кроме того, в системе предлогов особенно широко представлено явление полисемии.
Позиция перед именной группой не является для предлога единственной. Некоторые предлоги немецкого языка могут следовать за именной группой, к которой они относятся. Такие предлоги называют послелогами. При этом за некоторыми предложными формами закрепляется только одно возможное положение (либо впереди, либо позади), другие же формы выступают как в препозиции, так и в постпозиции. Так, только в препозиции стоят предлоги in, an, auf, hinter, inmittenи некоторые другие. Только в постпозиции ставятся предлоги entgegen, entlangи прочие, управляющие винительным падежом. Такие формы, как gegenuber, nach, zu, vorbei и прочие могут и предшествовать и следовать за именной группой. Основное различие между предлогом и послелогом, заключается в том, что постпозитивное употребление предлога обычно ведет к подчеркиванию его лексического значения. Кроме того, послелог маркирует имена предметов, косвенно вовлеченных в действие. Предлог же употребляется в том случае, когда именная группа обозначает лишь точку в пространстве, по отношению к которой определяется место действия.
Предлоги немецкого языка (Классификация Дудена)
В немецком языке предлоги играют такую же роль, как и в русском языке, т.е. связывают слова или группы слов в одну смысловую единицу. Предлоги обычно находятся перед дополнением, к которому они относятся.
der Stuhl (стул) - das Fenster (окно) - der Stuhl an dem Fenster (стул у окна)
Однако в немецком языке некоторые предлоги могут стоять как до, так и после существительного или группы слов, к которым они относятся
Entsprechend ihrer Vorstellung von Sudlichen Landern haben die Reisenden nur leichte Kleidung mitgenommen - Сообразуясь со своими представлениями о южных странах путешественники взяли с собой только лёгкую одежду Er hat seiner Ansicht entsprechend gehandelt - Он действовал согласно своим взглядам
Многие немецкие глаголы требуют после себя вполне определенных предлогов и дополнения в строго определенном падеже. В некоторых случаях значение предлогов, управляющих немецкими глаголами, не совпадает со значением соответствующих русских предлогов.
Ich interessiere mich fur arabische Kunst - Я интересуюсь арабским искусством - в русском языке нет предлога после глагола интересоваться, а в немецком есть - fur (для), "…интересуюсь для…» Ich denke an dich - Я думаю о тебе (в дословном переводе: "…думаю на/у…»)
Общих правил, регулирующих управление глаголов, не существует, поэтому глаголы следует запоминать в месте с управляющими предлогами (если такие есть)
В остальном, предлоги в немецком языке можно разделить на три группы: предлоги, управляющие одним падежом; предлоги, управляющие двумя падежами (Akkusativ / Dativ); предлоги, не требующие после себя строго определенного падежа.
Предлоги, управляющие одним падежом
Многие предлоги немецкого языка управляют только одним падежом вне зависимости от смыслового контекста. Приведенные ниже предлоги требуют после себя дополнения в строго определенном падеже.
Предлоги, управляющие винительным падежом
Предлоги bis, durch, fur, gegen, je, ohne, per, pro, um, wider требуют после себя дополнения в винительном падеже
Wir gehen durch den Wald (Akkusativ) - Мы идем по лесу(«…сквозьлес…»)
Gegen ihn (Akkusativ) bin ich ein Anfanger - По сравнению с ним - я новичок (». против него…»)
Ohne ihren Mann (Akkusativ) war sie vollig hilflos - Без своего мужа она была совсем беспомощна
Предлоги, управляющие дательным падежом
Предлоги aus, bei, entgegen, gegenuber, gema?, mit, nach, seit, von, zu, zuliebe требуют после себя дополнения в дательном падеже
Sie kommt um 12 aus der Schule (Dativ) - В двенадцать она придет из школы
Au?er einem Hund (Dativ) war nichts Lebendiges zu sehen - Кроме собаки вокруг не было видно ни одного живого существа
Sein Haus befindet sich gegenuber der Post (Dativ) - Его дом находится напротив почты
Предлоги, управляющие родительным падежом
Предлоги au?erhalb, aufgrund, diesseits, halber, infolge, inmitten, jenseits, kraft, oberhalb, seitens, um … willen, ungeachtet, unterhalb, wahrend и некоторые другие требуют после себя дополнения в родительном падеже. Эти предлоги образуют самую многочисленную группу среди предлогов, управляющих одним падежом.
Jenseits der Alpen (Genitiv) ist das Klima viel milder - По ту сторону Альп климат гораздо мягче
Wahrend des Konzerts (Genitiv) waren die Fenster weit geoffnet - Во время концерта окна были широко раскрыты.
Aufgrund der Zeugenaussagen wurde er freigesprochen - На основании показаний свидетелей он был оправдан.
Предлоги, управляющие несколькими падежами в зависимости от грамматического контекста
В немецком языке есть не очень многочисленная и довольно разнородная группа предлогов, управляющих тем или иным падежом в зависимости не от смыслового, а от грамматического контекста. Для разных членов этой группы причина смены управляющего падежа своя и на этот счет нет твердых правил, и поэтому, их следует запоминать отдельно для каждого из предлогов. К счастью, большинство из них чаще всего употребляются с каким-либо одним падежом, и только в качестве исключения встречается употребление с другим падежом.
· Der Diagnose des Artztes (Dativ) zufolgekann der Beinbruch in zweil Monaten geheilt werden - Согласно диагнозу врача перелом ноги может быть вылечен за два месяца (здесь приведено наиболее часто встречающееся употребление предлога zufolge - он стоит после дополнения в дательном падеже)
· Zufolge des Berichts (Genitiv) wurden einige Keller uberflutet - Согласно отчету некоторые подвалы были затоплены (здесь предлог zufolge находится перед дополнением и поэтому оно стоит в родительном падеже; такое использование предлога zufolge менее употребительно.)
· Trotz des schlecten Wetters (Genitiv) gingen wir spazieren - Не смотря на плохую погоду мы пошли гулять (здесь предлог trotz управляет родительным падежом; использование родительного падежа общеупотребительно)
· Trotz dem Verbot (Dativ) des Vaters ging der Junge aus das Eis - Несмотря на запрет отца мальчик вышел на лёд (здесь предлог trotz управляет дательным падежом; такое употребление допускается в разговорной речи и в диалектах немецкого языка)
Предлоги, управляющие двумя падежами
К этой группе относятся следующие предлоги: an, auf, hinter, in, neben, uber, unter, vor, zwischen Эти предлоги управляют винительным (Akkusativ) и дательным (Dativ) падежами. Падеж, которым управляет тот или иной предлог зависит от смыслового контекста.
Если речь идёт о действии, имеющем цель или направление (предложение отвечает на вопрос wohin? «куда?»), то предлоги этой группы употребляются с винительным падежом - существительное или местоимение, обозначающие цель этого действия стоят в винительном падеже
Er schreibt das Wort an die Tafel (Akkusativ) - Он пишет слово на доске «в классе»
Das Buch ist hinter das Bucherregal (Akkusativ) gefallen - Книга упала за книжный шкаф
Er setzte sich neben mich (Akkusativ) - Он сел рядом со мной
Если речь идёт о месте действия (предложение отвечает на вопрос wo? «где?») или четко определённом промежутке времени, то предлоги этой группы употребляются с дательным падежом
Das Wort steht an der Tafel (Dativ) - На доске написано слово
Das Buch liegt hinter dem Bucherregal (Dativ) - Книга лежит за книжным шкафом
Er sitzt neben mir (Dativ) - Он сидит рядом со мной
In einem halben Jahr (Dativ) sehen wir uns wieder - Через полгода мы увидимся снова
Поскольку большинство из предлогов данной группы встречаются и в высказываниях, относящихся не только к месту или времени действия, то помимо вышеприведенного правила для каждого из предлогов существуют свои правила управления падежом в зависимости от окружающего смыслового контекста. В целом, эти правила аналогичны предыдущим: при описании действия целенаправленного после предлогов данной группы стоит дополнение в винительном падеже, если группа слов с предлогом служит своеобразной целью данного действия. В остальных случаях эти предлоги, как правило, управляют дательным падежом. Но, в отличие от первого правила, это правило весьма приблизительно
In ihrer Angst(Dativ) sprangen einige Seeleute ins Wasser (Akkusativ) - Поддавшись своему страху некоторые моряки прыгнули в воду (здесь целью действия является «ins Wasser», и поэтому обстоятельство действия «in ihrer Angst» стоит в дательном падеже)
Neben seinen physikalischen Forschungen (Dativ) schrieb er auch Gedichte - Наряду со своими физическими исследованиями он также писал стихи (речь не идёт о цели действия)
Предлоги, не требующие после себя строго определенного падежа
Предлоги als и wie не требуют после себя какого-либо определённого падежа. Существительные и местоимения после них склоняются также, как и члены предложения, к которыми они относятся.
Ich kannte ihn schon alsStudent (Nominativ) - Я знал его еще когда сам былстудентом (Ich = Student)
Ich kannte ihn schon alsStudenten (Akkusativ) -Я знал его еще когда он былстудентом (ihn = Student)
Если после предлога стоит наречие или не субстантивированное прилагательное без определяемого существительного или местоимения, то ни один из предлогов не требует какого-либо падежа после себя
Ich halte ihn fur begabt - Я считаю его одарённым
Wir gehen nach vorn - Мы идём вперёд
Если два предлога стоят рядом, то управляющим является последний из них, находящийся ближе всего к соответствующему существительному или местоимению. Таким образом, первый предлог не требует какого-то определенного падежа после себя. Это относится ко всем предлогам
Wir fuhren bis zu dem Haus
Wir fuhren bis vor das Haus
Оба предложения переводятся на русский язык одинаково: «Мы подъехали к дому», - но в первом случае управляющим предлогом является zu, который вне зависимости от контекста требует после себя дательный падеж, а во втором случае - предлог vor, стоящий перед членом предложения обозначающим цель действия, и поэтому, требующий после себя существительное в винительном падеже. При этом первый предлог bis, в других условиях, требующий вне зависимости от контекста винительный падеж, никакого влияния на падеж существительного не оказывает.
Заключение
В заключении данной работы обобщаются результаты исследования. Проведённая работа позволила выявить особенности предлогов немецкого и русского языков, также в данной работе были предложены классификации предлогов Виноградова В.В. и Дудена, в основе которых лежат несколько подходов:
1. функциональность предлогов
2. лексическое значение предлогов
3. Предложное управление
В процессе работы также были выявлены разные способы классификации предлогов в немецком и русском языках
Итак, мы выяснили, что системы предлогов в русском и немецком языках структурированы различным образом. Соответственно и значения предлогов совпадают лишь частично.
Классификация предлогов представляется особенно актуальной ввиду того, что многие предлоги имеют самостоятельное лексическое значение и обозначают конкретный вид отношений между предметами и явлениями реальной действительности.
В литературном языке класс предлогов активно пополняется. Ни по своему формальному строению, ни по системам своих лексических значений, ни по правилам выбора связуемых единиц слова этого класса не однородны. Тесными и живыми связями многих предложных новообразований со словами знаменательных частей речи объясняется то, что предлог часто лишен важнейшего признака отдельного слова - цельнооформленности. Во многих случаях, однако, нецельнооформленность предлога оказывается фактором уже только внешним - орфографическим. Продолжающееся обогащение класса предлогов путем «опредложивания» отдельных форм таких знаменательных слов, которые называют отношение лексически, - свидетельство развития и обогащения системы абстрактных синтаксических значений. [Русская грамматика 1980, том 1,582]